СЕРВИС-ТЕНДЕР

Ранее комиссия Омского УФАС при рассмотрении жалобы приняла решение о том, что выполнение комплекса работ по сносу (демонтажу) объектов, незавершенных строительством на территории аэропорта «Омск-Федоровка», не требует наличия у подрядчика свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства и выдала предписание на аннулирование результатов открытого конкурса.

Именно по этому основанию уполномоченный орган отклонил вторую часть заявки ООО «Мария» на участие в открытом аукционе в электронной форме на оказание услуг по организации питания обучающихся в МОУ «Гимназия № 9».

В результате рассмотрения жалобы Комиссия Омского УФАС России пришла к выводу, что функциональные возможности электронной площадки ООО «РТС-тендер» не обеспечивают участникам размещения заказа, аккредитованным на электронной площадке, оперативную возможность выполнять последовательные действия по замене или прекращению действия тех или иных документов, входящих во вторые части заявок на участие в открытом аукционе, в том числе по переводу «неактуальных документов» в разряд «актуальных документов» и выдало предписание на допуск заявки ООО «Мария».

К такому выводу пришла комиссия Омского УФАС России в результате рассмотрения Дела № 03-10.1/198-2011 по жалобе ООО «Региональный центр землеустройства и учета недвижимости»

Выполнение комплекса работ по сносу (демонтажу) объектов, незавершенных строительством на территории аэропорта «Омск-Федоровка», не требует наличия у подрядчика свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. – к такому выводу пришла комиссия Омского УФАС при рассмотрении жалобы.

 На финишную прямую вышло многолетнее противостояние между ФАС России и ВАС РФ по вопросу, кто же является участником размещения заказов и с какого времени. До настоящего времени у большинства арбитражных судов сложилась устойчивая практика по отмене решений региональных УФАС на основании того, что они не представили доказательств тому, что податели жалоб извещали заказчиков о своем намерении претендовать на заключение государственного контракта, или иным способом выражало желание принять участие в аукционе, условия которого обжаловали в антимонопольные органы. 

Невозможность исправить техническую ошибку, допущенную УРЗом на электронной торговой площадке не является фактом уклонения от заключения контракта.

К такому выводу пришла комиссия Омского УФАС России при рассмотрении обращения Омской таможни по включению в РНП ООО «ПФ «Миг».

В частности, Комиссия пришла к выводу, что ООО «ПФ «Миг», допустив ошибку при прикреплении к подписанному контракту файла договора поручительства, стало заложником системы, обеспечивающей проведение открытого аукциона на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».